Bergamo, i leghisti lanciano la «resistenza fiscale»: no all’ultima rata (con aumenti) del 2013 Lo chiamano un «atto di resistenza» fiscale contro quella che definiscono, senza mezzi termini, «una porcheria»,
cioè l’introduzione della Tares, la nuova tassa sui rifiuti. Per adesso sono otto sindaci, con la regia politica della Lega, ma l’appello è per tutti i Comuni bergamaschi: «Non è una battaglia politica, ma di civiltà» spiega il segretario provinciale del Carroccio Daniele Belotti. I primi cittadini «ribelli» hanno, metaforicamente, rimandato al mittente la circolare ministeriale
in cui si formalizza l’invito agli enti locali di prevedere la riscossione della quarta e ultima rata di Tares, quella in cui è incorporato l’aumento destinato al governo (e in parte ai Comuni siculi e sardi), pari a 30 centesimi a metro quadro, entro il 2013. Palafrizzoni intanto «congela » il recapito del quarto bollettino ai residenti.

«Congeliamo l’aumento della Tares» -«Resistenza fiscale» di alcuni sindaci leghisti «Ma l’iniziativa non ha colori politici»  - L’ultima rata della tassa rimandata al 2014 «La linea che stiamo adottando è quella della resistenza fiscale, denunciando quello che è palesemente una porcheria». Daniele Belotti, segretario provinciale della Lega Nord sintetizza così, senza troppi eufemismi, l’iniziativa annunciata ieri nella sede del Carroccio da alcuni sindaci della provincia.

Una «ribellione» a tutti gli effetti rispetto alla richiesta del governo – formalizzata nelle scorse settimane tramitecircolare ministeriale – di stabilire l’ultima rata della Tares entro la fine del 2013, precludendo la possibilità – prevista dalla legge – di posticiparla al 2014. Un invito rivolto a chi non ha ancora deliberato il regolamento sulla nuova tassa sullo smaltimento dei rifiuti o non ha ancora previsto quando e con quale cadenza far pagare ai propri cittadini le rate della Tares.

 «Un balzello assurdo» -  Ma non è la sola rinegoziazione dei termini temporali a surriscaldare gli animi leghisti. Nella stessa circolare i sindaci vengono informati che parte del gettito prodotto dagli aumenti sulla Tares (30 centesimi in più a metro quadro), il cui pagamento è previsto proprio con l’ultima rata, andrà a beneficio dei Comuni della Sicilia e della Sardegna. La Lega non ci sta e chiede ai Comuni della provincia – l’iniziativa vuol essere bipartisan – di non accogliere la richiesta, sottolineando che «non ci saranno sanzioni». «La richiesta del governo di prevedere l’ultima rata entro la fine del 2013 è legata alla necessità di avere una certezza dell’entità del gettito relativo alla maggiorazione della tassa, sulla cui base vengono determinate le dotazioni del fondo di solidarietà comunale per i Comuni della Regione Sicilia e Sardegna – spiega Gianfranco Masper, sindaco di Treviolo –. Questa interpretazione è insufficiente per costringerci a cambiare il nostro regolamento. Noi daremo quindi la possibilità ai cittadini di pagare nel 2014. È un balzello assurdo, che ancora una volta finirà in quel buco nero che è lo Stato». I Comuni «ribelli» L’invito a non recepire la circolare ministeriale è già stato accolto da una decina di sindaci leghisti della provincia (altri stanno deliberando): Pontida, Chiuduno,Spirano, Treviolo, Martinengo, Misano, Clusone e Gandosso. Alcuni dei «ribelli» erano presenti ieri: «È ora di dare un segnale – commenta Pierguido Vanalli (Lega), sindaco di Pontida –. Questa circolare svela qual è ilfine ultimo dell’aumento di 30 centesimi, spacciati come servizi ai cittadini ma che servono per dare soldi allo Stato». «Non si può continuare a mungere i nostri cittadini e con la crisi economica ci è sembrato giusto spostarepiù in là un’altra tassa che si aggiunge alle scadenze di fine anno – aggiunge il sindaco di Chiuduno, Stefano Locatelli –. Spero che gli altri Comuni seguano la nostra iniziativa». «Il segnale è chiaro, per il ministero gli unici Comuni che hanno bisogno sono quelli sardi e siculi, gli altri sono trattati come carne da macello – dice il sindaco di Spirano, Giovanni Malanchini –. C’è chi chiede rateizzazioni per pagare la Tares, ci sono aziende che ogni giorno falliscono. Questa non è una battaglia politica, ma di civiltà». «Sempre più persone fanno fatica a pagare le tasse – fa eco Paolo Nozza, sindaco di Martinengo –. In questo caso non c’è uno schieramento politico che si batte, si devono salvaguardare i cittadini rispetto ad uno Stato che li opprime».

«E ora sforiamo il patto» - Il Carroccio invita tutti i Comuni a seguire l’iniziativa: «È una battaglia che vede la Lega in prima fila, ma che è aperta a tutti i Comuni – sottolinea il segretario Daniele Belotti –. Questa è la battaglia dei Comuni virtuosicontro quelli spreconi e assistiti. Sia sulla Tares che sul Patto di stabilità chiederò alla altre forze politiche, da cui dipendono diverse liste civiche, se c’è la possibilità di fare fronte comune. Su questa circolare coinvolgerò anchei parlamentari perché è importante denunciare dove vanno a finire i soldi pagati dai lombardi ».Il segretario provinciale valuta uno «sforamento collettivo» del Patto di stabilità: «I sei miliardi fermi nelle casse dei Comuni lombardi non possono stare lì, perché sono la molla per rilanciare l’economia e la fornitura dei servizi ai cittadini – sottolinea Belotti –. Tra le possibilità da discutere uno sforamento di massa, non si può mandare uncomune solo allo sbaraglio. Ma se un numero molto alto di Comuni decide di farlo, Bergamo potrebbe fare da capofila a livello nazionale. Sul nostro territorio la volontà di rialzare la testa è più alta che altrove. Tutto stanel ragionare nel nome dei propri cittadini, superando gli ostacoli ideologici. La virtuosità dei Comuni non sta nel colore politico, ma nella cultura amministrativa ».

( fonte Eco di Bergamo)

La giunta Comunale di Zogno contro la ludopatia. Il comune di Zogno che gia’ si era dotato nel gennaio 2012 di una disciplina in merito che ha gia'  dimostrato da tempo di essere sensibile al'argomento prima nel 2011 con una ordinanza sindacale e poi con una disciplina nel 2012.
Con delibera di giunta di giovedi’ 8 agosto ha aderito al «Documento dei Comuni bergamaschi per il contrasto al gioco d'azzardo».
Questa campagna di sensibilizzazione serve a supportare la  Regione Lombardia affinché modifichino la normativa esistente: il progetto di legge è gia’ stato approvato dalla giunta regionale lo scorso 4 Luglio 2013. Il gioco d'azzardo e' un fenomeno in continua crescita a cui sempre piu' spesso si associano la dipendenza, il disagio, la rovina di famiglie e purtroppo, come proprio anche tragedie.
Regione Lombardia, dunque, ha già  deciso di prendere un impegno concreto per contrastarne gli eccessi. Un'azione che si sviluppera' con una doppia iniziativa: una Legge Regionale e una proposta di Legge al Parlamento'.
Negli ultimi anni  tra le cosiddette nuove dipendenze sono aumentate in modo esponenziale quelle legate all'azzardo, ovvero episodi inizialmente sporadici che sfociano in un vero e proprio disturbo che mette a rischio la vita sociale, familiare, professionale e materiale».
Il dilagare di pubblici esercizi  con macchinette «mangiasoldi», sale slot, giochi online,  agenzie di scommesse, lotterie  fa si che la Lombardia risulta la regione italiana con la maggior spesa assoluta per il gioco, mentre Bergamo è la terza provincia per spesa procapite. Per queste ragioni il Consiglio di rappresentanza e il presidente delle assemblee distrettuali dei sindaci hanno prima sottoscritto il manifesto promosso da Legautonomie e Terre di mezzo, poi preparato una propria carta contro la ludopatia. È da tempo che i primi cittadini tra cui quello di Zogno  stanno segnalando al presidente del Consiglio di rappresentanza dei sindaci di Bergamo   uno stato di difficoltà determinato dalla dipendenza dall'azzardo non avendo materialmente gli strumenti per contrastarlo. Ecco perché è stato approvato anche a Zogno questo documento  che verrà presentato dal Consiglio di rappresentanza dei Sindaci anche  ai politici nazionali e regionali affinché intervengano sulla legge, permettendo alle amministrazioni di poter agire concretamente.
Il testo esorta, infatti, una nuova normativa che contenga: «L'obbligatorietà di un parere del sindaco per l'autorizzazione all'apertura di nuove sale e per l'installazione di macchinette nei locali pubblici» e un «vero e proprio potere di veto». A ciò si aggiunge il divieto di pubblicità, l'apertura di sale slot in centro a paesi o vicino a istituti scolastici, il divieto all'accesso al gioco ai minori, massicce campagne di informazione relative ai rischi dell'azzardo. Infine, il coinvolgimento di tutte le istituzioni preposte alla tutela della salute allo scopo di prendere in carico e curare il problema quando questo si presenta stante le difficoltà di organizzare la riabilitazione dei soggetti patologici.

Sindaci delusi: «Privilegi al Sud» Il malumore dei bergamaschi: «Noi virtuosi e beffati». Armati: «No a strumentalizzazioni» Idealmente saranno tutti lì, stasera, davanti alla Prefettura, a protestare. Perché non ci stanno più a essere bastonati e beffati. «A loro i privilegi, a noi i sacrifici», dicono. Sono i sindaci bergamaschi, infuriati per l'ultima sentenza della Corte costituzionale che cancella le multe ai Comuni siciliani (e di tutte le Regioni a Statuto speciale) che hanno sforato il Patto di Stabilità. L'iniziativa parte in ambito lumbard, «ma vuole essere di territorio, non di partito - precisano dalla segreteria della Lega -, perché la situazione è inaccettabile per tutti i Comuni, indipendentemente dal colore politico». In strada, però, molti daranno forfait, vuoi per le ferie vuoi perché salire sul carro lumbard crea sempre qualche malessere. Lo sdegno, però, è generale, come conferma Efrem Epizoi, sindaco di Urgnano, Comune che in due anni ha perso 380 mila euro di trasferimenti statali proprio come sanzione per non aver rispettato il Patto nel 2010 e nel 2011. «E chi lo spiega ai miei cittadini che io non posso asfaltare le strade mentre altri hanno i privilegi?», dice. «Serve una riforma delle Regioni a Statuto speciale, è una questione di equità», sostiene Claudio Armati, dell'Associazione Comuni bergamaschi.Protesta contro la sentenza che annulla le multe ai Comuni siciliani fuori dal Patto La Lega: aperta a tutti. Ma si rischia il monocolore. Il caso Urgnano, punito due anni Benedetta Ravizza Lo sdegno è bipartisan, ma la partecipazione alla protesta di oggi rischia di essere monocolore, o quasi. I sindaci lumbard si sono dati appuntamento oggi (alle 18,30) davanti alla Prefettura, in via Tasso, per manifestare contro la sentenza della Corte costituzionale che dichiara illegittime le multe ai Comuni siciliani (e di tutte le altre Regioni a Statuto speciale) che hanno sforato il Patto di stabilità. «Un'iniziativa aperta, non targata, perché il pronunciamento della Consulta è una beffa per tutti i sindaci, indipendentemente dall'appartenenza politica», hanno definito il presidio il segretario provinciale del Carroccio Daniele Belotti e il coordinatore dei sindaci padani Gianfranco Masper. Ci saranno il presidente della Provincia Ettore Pirovano e il sindaco di Bergamo Franco Tentorio, ma - vuoi le assenze per ferie, vuoi precedenti impegni - sarà difficile allargare. Tutti, nel merito, condividono le ragioni della discesa in piazza, ma molti daranno forfait. Il Comune «punito» Come Efrem Epizoi, alla guida, con una lista civica, del Comune di Urgnano, due volte sanzionato per aver sforato il Patto di stabilità: nel 2010, punito con minori trasferimenti statali per 80 mila euro e nel 2011 con 300 mila euro in meno. «I Comuni sanno in coscienza di dover fare dei sacrifici, ma se tutti vengono trattati allo stesso modo - spiega -. Le sanzioni subite hanno pesato sul nostro Bilancio. Siamo costretti a razionare gli interventi per la sicurezza, delle scuole e degli edifici pubblici, e a dilazionare di mesi i pagamenti alle imprese per rispetto del Patto. Come faccio a spiegare ai miei cittadini che non posso asfaltare le strade, quando altri Comuni vengono invece agevolati?». Epizoi ritiene quindi «assolutamente negativa» la sentenza della Consulta e «assolutamente condivisibile» la protesta di oggi, anche se annuncia che non ci sarà una rappresentanza del suo Comune, «perché avevo già convocato la Giunta per oggi, non per motivi politici». La partecipazione Anche per il democratico Claudio Armati, a capo dell'Associazione dei Comuni bergamaschi, è difficile dire se oggi ci sarà una partecipazione di centrosinistra, «anche se ormai - ammette - non ha molto senso ragionare con queste etichette. La sentenza della Corte costituzionale è un ulteriore segno che va cambiato il sistema dei carichi di peso del debito pubblico. Non può una parte di Italia restarne fuori e un'altra farsene carico». In discussione c'è la riforma delle Regioni a Statuto speciale. «Se si vuole l'equità - sostiene Armati - serve una profonda modifica, se non la eliminazione». Peccato il governo Letta non faccia minimamente accenno alla spinosa questione del riequilibrio dei privilegi delle Regioni a Statuto speciale. Fatto sta, aggiunge Armati, «che la sentenza, se diverrà operativa, si tradurrà in un ulteriore danno per gli altri Comuni, rendendo ancora più assurdo e insopportabile il disequilibrio tra i ruoli e i pesi che i Comuni devono affrontare». In strada, stasera, conferma la sua presenza il sindaco di Pontida, il lumbard Pierguido Vanalli, già alla ribalta l'anno scorso, quando il suo Comune si rifiutò di approvare il Bilancio, in disaccordo col nuovo impianto dell'Imu, che rendeva l'imposta da federale a centrale. «Dopo che ci hanno bastonati tutti - è lo sfogo - ora si aggiunge pure la beffa di questa sentenza. Chi fa le cose bene viene preso in giro, chi fa gli affari suoi allegramente, invece, ottiene pure ragione. È ora di dire: finiamola». A dirlo, in coro, stasera in via Tasso, una delegazione di amministratori. Una voce che, ancora una volta, però, rischia di essere un grido nel deserto.( fonte Eco di Bergamo)