"Non si deciderà in una stanza di via Bellerio. Chi verrà eletto alla guida del Movimento dovrà investire molto sulla nostra identità".
Domenica pomeriggio, al termine dell’Assemblea Federale di Mestre, ho lasciato il salone dell’Hotel Russot e ho raggiunto in sala stampa i colleghi del quotidiano che stavano aggiornando il nostro sito. Manco il tempo di sedermi accanto a loro e collegarmi al portale che giunge il primo messaggio: “Aurora, scusa, io ho 5 anni di militanza a gennaio 2014, mi fanno votare lo stesso al Congresso?”. Ma come? Roberto Maroni ha da pochi minuti annunciato che al Congresso Federale, convocato per il prossimo 14 e 15 dicembre al Lingotto di Torino il nuovo Segretario sarà eletto dai militanti con almeno 5 anni di anzianità che subito mi si scatenano tutti i leghisti. Finito il lavoro a Mestre salgo in macchina con i colleghi per tornare verso Bergamo e nel tratto di autostrada tra sms e post su Facebook capisco che ai militanti, esclusi quelli che tanto non va bene niente, la decisione è proprio piaciuta. Lunedì, al rientro in redazione, ecco la prima mail del giorno, firmata militante Pellacani, con una richiesta: ma perché il nostro giornale non fa da filtro alle domande della base ai candidati alla segreteria federale che poi dovremo eleggere al Congresso?
Che dire, siamo ufficialmente in clima precongresso e allora accolgo la mozione Pellacani e da oggi il nostro giornale dovrà diventare il luogo del confronto e del dibattito in vista dell’assise di Torino. Per cominciare allora non mi tocca che sentire subito il Segretario Federale. Roberto Maroni ha da poco firmato l’intesa tra Regione e Province per sostenere il trasporto dei disabili in Lombardia ma prima di raggiungere Monza per un altro incontro istituzionale, lo chiamo al telefono e mi risponde dopo pochi squilli.
Segretario, c’è già fermento in Lega dopo l’annuncio del Congresso di dicembre. Al Congresso di Assago, il primo luglio 2012 mi ricordo bene che lei, subito dopo l’acclamazione, si definì un militante momentaneamente incaricato di fare il Segretario Federale. Non è che già allora aveva la consapevolezza di essere un Segretario di passaggio, di rappresentare una transizione?
«Credo ancora in quello che dissi ad Assago. Mi sono assunto una responsabilità non facile, ma dovevamo salvare la Lega. Mi chiesero di diventare Segretario e io accettai con l’intento di sostenere un passaggio generazionale vitale per la sopravvivenza del movimento. Pensavo di gestire la segreteria per i tre anni successivi ma le elezioni anticipate in Lombardia rappresentavano l’attuazione del mio progetto. Dopo il fallimento dell’opzione secessionista e della devolution dovevo dar corpo alla rivoluzione federalista, facendola scaturire dal governo dei nostri territori. Lascio oggi la segreteria per tre ordini di motivi. Il primo è che dopo sei mesi da Governatore della Lombardia a ottobre sarò anche il Presidente dei “Quattro motori d’Europa”, un ruolo strategico per la Macroregione che per è per me un impegno totalizzante ed esclusivo. Il secondo è, che mentre i Governatori del Nord devono contrattare con il governo centrale di Enrico Letta chi è a capo della Lega deve poter fare opposizione all’esecutivo delle larghe intese senza mediazioni istituzionali dalle quali noi presidenti non possiamo prescindere. Infine credo che ora sia giunto il momento per il passaggio di consegne a un nuovo segretario».
Appunto, un segretario che per la prima volta verrà eletto dalla base. Un doveroso riconoscimento agli eroici militanti o la fine di una Lega verticistica e l’adesione a un nuovo modello di condivisione dal basso?
«Ho voluto porre fine alle stucchevoli polemiche sui delegati che avrebbero dovuto prendere parte al congresso proponendo di aprire il Congresso ai militanti con almeno 5 anni di anzianità. Sabato si svolgerà un Consiglio Federale e valuteremo se abbassare il limite così come propone qualcuno e valuteremo anche la procedura migliore per permettere a tutti di votare a Torino oppure far svolgere le votazioni nelle segreterie provinciali. Le formalità, le procedure, i meccanismi li definiremo a breve ma quello che mi interessa è che il nuovo Segretario, che non è legittimato dalla storia come lo è stato Bossi e io stesso poiché padri fondatori, ottenga la più ampia legittimazione possibile per poi poter decidere con autorevolezza e consenso. Sia chiaro a tutti che il prossimo Congresso non dovrà ratificare una decisione del Consiglio Federale. Non si deciderà in una stanza di via Bellerio ma a deliberare sul futuro della Lega saranno i militanti. È un’operazione di autentica democrazia e responsabilità».
Cosa risponde a chi invoca una candidatura unica?
«Io sono stato un buon allenatore e da Segretario Federale ho visto crescere uomini di grande capacità. Penso ai miei vice Salvini e Tosi, penso a Cota, Giorgetti e Zaia. Tutti hanno i numeri e il diritto di candidarsi».
Segretario, lei ha inaugurato la stagione della concretezza. Non c’è spazio in politica per valori trascendenti, simbolo o riti?
«La Lega ha generato speranze e aspettative. Dopo anni di promesse mancate abbiamo il dovere di indicare le soluzioni ai problemi della nostra gente e come si è visto all’assemblea di Venezia con la mozione identitaria, i nostri popoli hanno un’anima che nessuno potrà cancellare. Il Segretario Federale che verrà eletto dovrà investire molto sulla nostra identità mentre noi Governatori lavoreremo sul fronte della concretezza nel nome di un binomio vincente».
Sabato a Venezia è nata l’associazione “Padania Libera”, un’associazione culturale o pseudopolitica che vi farà concorrenza?
«L’associazione è solo un’operazione nostalgica da trapassato remoto. Crea confusione e poiché non è un’associazione culturale ma si propone come movimento politico, sabato al Consiglio Federale proporrò, secondo lo statuto, una incompatibilità della loro tessera con la tessera della Lega. Qualcuno di loro vorrebbe  trattare con la Lega, forse con la Lega Calcio o con la Lega Ambiente, perché con me non tratteranno di certo».
Il 6 ottobre sarà al PalaBam a Mantova con Flavio Tosi?
«Quel giorno ho un impegno in agenda da tempo e non sarò a Mantova ma seguirò con interesse i lavori. Flavio sta andando nella direzione giusta, dopo l’esperienza delle liste civiche, come la mia  in Lombardia, ha maturato un progetto che saprà occupare uno spazio di grande consenso lasciato sguarnito dal centrodestra».(fonte lapadania.net)

Il realismo politico ci dice che questa classe dirigente, quella dei Napolitano, dei Letta, dei Monti (ma anche dei Renzi) non farà niente contro gli eterni irrisolti italici. Allora, creiamo un polo indipendentista-referendario, che metta in discussione quest'assetto.
Nel 1994, dopo una lunga ed estenuante giornata di inconcludenti dibattiti sul federalismo, mi incamminavo con Gianfranco Miglio verso il nostro albergo. Prima di andare a dormire ruppe il silenzio demoralizzato fra noi guardandomi dritto negli occhi: “Marco, questo Paese un’autentica riforma federale non la farà nel mio arco di vita, ma neanche nel tuo”. Venti anni fa tutti cianciavano di “federalismo”, ma per i politici navigati ciò significava solo dire vellicare la Lega o la sua base e utilizzarne i voti per governare. L’operazione è riuscita definitivamente al centro-destra, che evidentemente aveva politici migliori (o forse semplicemente con più mezzi) di quelli di sinistra. Vi ricordate il 2001, quando Bossi diceva che la destra offriva sempre qualcosa in più per l’alleanza? Il federalismo era la parola magica, l’“apriti sesamo” che schiudeva le porte del governo nazionale. Ma nessuna delle forze politiche in campo aveva alcun interesse a un’autentica trasformazione dell’ordinamento politico-territoriale. Confesso che, ingenuo com’ero, credetti solo alla prima parte della previsione di Miglio. I vent’anni da allora trascorsi mi hanno reso certo della esattezza profetica del mio professore. Questo Paese è irriformabile. È un castello di carte, ma si trova ancora in una stanza senza un alito di vento. A causa delle relazioni parassitarie consolidate e dei mille rivoli nei quali si è incanalata la spesa pubblica non accadrà nulla per un bel po’.

La conclusione è semplicemente desolante e lo diventa ancor di più se ragioniamo in prospettiva. Agli attuali livelli di indebitamento (il debito pubblico risulta ancor più fuori controllo nell’era Monti-Letta rispetto agli anni precedenti), nonché a quelli di spesa pubblica e tassazione, l’apparato produttivo del Nord (al Sud non esiste nulla che possa essere realisticamente chiamato con questo nome) sarà distrutto. Ebbene, sappiamo tutti che nel panorama politico non esiste nessuna proposta concreta volta ad abbattere debito, tassazione e spesa (per non parlare della rapina fiscale ai danni della Lombardia, che quando non viene grossolanamente negata è considerata la “normalità” della politica italiana). I politici al comando andranno avanti così, con manovre di piccolo cabotaggio fino a che non sarà certificato non il declino dell’Italia, ma la fine di ogni impresa privata. A quel punto la “forza delle cose” spingerà milioni di straccioni dalle Alpi al Canale di Sicilia a ridiscutere tutto: tasse, rapina fiscale, confini. Nella stanza soffierà un vento tale da far saltare il castello di carte al punto che nessuno sarà più in grado di ricomporre il mazzo. Tutti hanno la piena consapevolezza di ciò, da Napolitano a Monti a Letta fino all’ultimo rampollo della classe dirigente di questo Paese, ma nessuno muoverà un dito per evitare il baratro. Valga un aneddoto. Carlo Marx una sera a Londra incontrò una donna arguta che gli disse: “Ho letto i suoi libri e non credo che uno come lei, con i suoi gusti aristocratici, si troverebbe bene nella società egualitaria e comunista del futuro”. Marx sorrise e rispose: “Non si preoccupi questo accadrà quando noi saremo morti da un pezzo”. Ecco, i nostri politici, che abbiano 38 anni come Matteo Renzi o mezzo secolo in più come Giorgio Napolitano, ragionano esattamente così: il disastro accadrà quando io non ci sarò più.

Ma la classe dirigente non è formata solo da politici. Gli imprenditori hanno per mestiere il dovere di immaginare il futuro. Se secondo la teoria economica il loro successo dipende proprio dal prevedere le preferenze future dei consumatori, nel caso Italia, conviene loro essere previdenti globali, o preveggenti. E infatti lo sono. I loro figli sono quasi tutti all’estero, o sul piede di partenza, proprio come i loro capitali e le loro aziende. Ma non è detto che tutti i sciur – politici e imprenditori – possano emigrare o aspettino di passare a miglior vita. Come ha limpidamente tratteggiato Bernardo Caprotti, uno dei più lucidi imprenditori lombardi, in una lettera al Corriere di qualche giorno fa, alcuni non possono delocalizzare e la loro fuga avrebbe costi elevatissimi. Questi sono coloro ai quali occorre rivolgersi con una proposta politica cristallina.

In questo senso, mi sento di affermare l’idea della creazione di un polo indipendentista in ogni regione produttiva la cui prima ed unica richiesta sia quella della costruzione di “un processo referendario che, attraverso il peso politico della raccolta firme dei cittadini e quello delle votazioni dei consigli comunali e provinciali riesca ad esercitare pressione sul Consiglio regionale e sul Presidente”. Per mezzo delle istituzioni regionali si dovrà indire un referendum per l’indipendenza della Lombardia. Il che vuol dire “impegnarsi a costruire un ampio consenso all’interno delle istituzioni regionali” (cito da un recente documento di Color44).

Da quando mi sono apertamente espresso a favore del progetto di Color44 incontro persone (a volte anche “importanti”) che mi dicono: “Hai ragione, sarebbe l’unica soluzione, ma non si può fare”. E poi giù a narrarmi come si possa riportare la spesa pubblica italiana ai livelli del 2003 … Il realismo politico è la più importante tradizione politica delle aree italiche, da Machiavelli a Gaetano Mosca a Gianfranco Miglio. E oggi tutta questa tradizione ci dice che scommettere sull’indipendenza non è certo meno razionale rispetto a posizionare le proprie fiches sul tavolo della roulette su di una fantomatica casella con la dicitura “abbassamento delle tasse, riduzione della spesa, del debito e della rapina fiscale”. Tutti sappiamo per certo che su quella casella la pallina non si fermerà mai e che il croupier insieme alle nostre fiches si porterà via il futuro dei nostri figli.

Se si ha la consapevolezza che l’Italia crea più problemi di quanti non ne possa risolvere, gli spazi per il “fabulismo” son proprio finiti e l’unica soluzione razionale è quella di utilizzare le regioni esistenti e le popolazioni regionali per far saltare il banco. ( fonte Marco Bassani  lintraprendente.it)

VENEZIA, 22 SET - "Il 14-15 dicembre prossimi si fara' il congresso della Lega. Questa e' la mia proposta". Lo ha annunciato, oggi a Venezia, il segretario della Lega Nord, Roberto Maroni, prima di iniziare i lavori dell'Assemblea federale del Carroccio. "Sara' il congresso - ha aggiunto - che eleggera' il nuovo segretario del partito". Roberto Maroni ha annunciato che intende aprire a "tutti i militanti" il congresso federale per l'elezione del suo successore alla guida della Lega Nord. "Non voteranno piu' solo i delegati", ha spiegato, al suo arrivo a Venezia per partecipare all'assemblea federale del movimento, "stiamo studiando le forme, saranno una sorta di primarie"."Questo sara' il congresso dei militanti. Non so cio' che fara' Bossi, ognuno e' libero di fare cio' che vuole, siamo tutti adulti e vaccinati, ma una cosa e' certa: questo e' il congresso di tutti i militanti e loro potranno eleggere il nuovo segretario". Lo ha detto il segretario della Lega, Roberto Maroni che pero' aggiunge subito: "Per quanto mi riguarda il nuovo segretario dovra' essere un giovane che guarda al futuro e che garantisca alla Lega il futuro che merita senza nostalgie per il passato come hanno tanti che vedo in giro". "Mi e' parso di capire - ha quindi rilevato Maroni - che c'e' qualche divergenza suoi nuovi delegati. Ma io vorrei fare qualcosa di innovativo - ha proseguito - ovvero far partecipare tutti i militanti, non soltanto i delegati, e per questo studieremo le forme per farlo, anche attraverso una sorta di primarie". "Il congresso sara' per dare voce a tutti - ha continuato - e ne parlero' gia' al consiglio federale che si riunira' la settimana per prossima per questa che credo sara' una novita' assoluta". Per quanto riguarda il proprio futuro Maroni ha ribadito in modo deciso che "io non mi candido, faccio il governatore della Lombardia e il mio compito e' fare la macroregione".

Al seminario Ambrosetti, un sondaggio fra i partecipanti ha registrato la delusione nei confronti del federalismo: per il 40 per cento nessun tema dev'essere delegato alla competenza delle Regioni, e per il 36 tale competenza dovrebbe limitarsi al turismo. Purtroppo, non mi ha stupito. Da un paio d'anni, ormai, la confusa articolazione delle responsabilità pubbliche fra governo centrale e governo locale ha alimentato una reazione di segno contrario sempre più evidente. Io la chiamo «autonomia sfiduciata». Dopo vent'anni di molte parole e controversi tentativi d'attuare pezzi di federalismo, oggi la reazione prevalente è di considerarlo un'inutile bardatura. Questa profonda sfiducia verso le autonomie può condizionare la discussione pubblica, e financo la riforma della Costituzione ora che il lavoro della commissione di «saggi» riunita dal governo sta per terminare. Il ministro Quagliariello ha già fatto sapere che vi è consenso, fra di loro, circa la necessità d'«aumentare le competenze esclusive dello Stato», nell'ambito della revisione del titolo Quinto della Costituzione.
Non mi sembra la direzione giusta. Innanzitutto, ci fa perdere di vista un fatto essenziale. La competizione globale nel mondo è sempre più fra grandi aree che godono d'ampia autonomia. Aree metropolitane che s'allargano a una grande area regionale, in un mix di manifatturiero e terziario, università e centri di ricerca, cultura e innovazione. Aree metropolitane che si proiettano nel mondo. Fra il successo delle grandi aree regionali e il successo dei Paesi nel loro insieme, non vi è contrasto. Ma sono le prime a essere la molla della crescita e dell'innovazione, in Germania come negli Usa, in Francia come da noi. Significa ignorare tutto questo, tornare a un rigido centralismo. Occorre seguire una strada radicalmente diversa. Capire le ragioni che hanno alimentato l'attuale «autonomia sfiduciata». E porvi rimedio, ma realizzando un'autonomia seria e rigorosa nei conti. L'Italia - anche con la confusa riforma del titolo Quinto - non ha realizzato né federalismo, né autonomia vera. Abbiamo invece accresciuto burocrazia e spesa pubblica. I costi generali delle amministrazioni centrali e locali sono di 40 miliardi in Germania, 38 in Italia, 23 in Francia. I costi delle amministrazioni locali sono 13 miliardi in Italia contro 5 in Francia. Abbiamo così ottenuto due risultati negativi. Il primo è che l'Italia paga il doppio prezzo di un'organizzazione apparentemente decentrata, ma in realtà fortemente centralista. Il secondo è l'irresponsabilità della spesa pubblica: nel 2012, secondo la Corte dei Conti, le amministrazioni locali hanno speso 230 miliardi di euro ma ne hanno incassati solo 140, al netto d'interessi e soprattutto di trasferimenti dal governo centrale. È di tutto questo, oltre che per l'aumento vertiginoso del contenzioso di fronte alla Corte costituzionale sulle materie economiche concorrenti tra Regioni e Stato, che si alimenta oggi l'«autonomia sfiduciata». Ma se consideriamo l'esperienza di altri Paesi, la risposta non è la ricentralizzazione secca. In Germania si è provveduto nel 2009 alla revisione delle responsabilità fra Länder e Stato centrale, rafforzando alcune competenze a livello federale, ma accrescendo l'autonomia dei Länder in molti campi. Ed è quello l'esempio che dobbiamo seguire. Dobbiamo rivedere profondamente il titolo Quinto, ri-centralizzando le sole competenze strategiche come quelle in materia d'energia e infrastrutture, ma con un decentramento vero in materie come la sanità e - voglio dirlo, sapendo di toccare un tabù - l'istruzione. Dobbiamo utilizzare le possibilità offerte dall'articolo 116 della Costituzione, che prevede per le singole Regioni la possibilità di accordi speciali di autonomia. Dobbiamo rimettere al centro di tutto il criterio del costo standard, colpevolmente abbandonato nel 2011. Dobbiamo arrivare a una chiarezza nella distribuzione delle risorse che consenta di programmare responsabilmente le azioni nelle aree di autonomia. Non si tratta solo di assicurare alle Regioni crescente autonomia impositiva. Dovrebbero essere strutturalmente in pareggio di bilancio, come i Länder tedeschi, ai quali la riforma del 2009 applica tale obbligo in modo ancora più rigido che per il governo nazionale. Ma in Germania le università sono dei Länder e così la sanità.
Il governo federale interviene con incentivi per creare competizione, ma si guarda bene dall'intervenire sui diversi modelli organizzativi. Laddove in Italia esistono condizioni di più forte autonomia e statuti speciali, per esempio nel caso dell'istruzione tecnica in Trentino, si ottengono risultati migliori nei test di valutazione internazionale «Pisa». Il tema dell'autonomia è dunque e resta un tema vitale per il rilancio italiano. E sarebbe auspicabile che anche i «saggi» aiutassero il nostro Paese a procedere verso un «federalismo ben temperato». Ciò è assolutamente necessario, se pensiamo di metter mano a un'autentica riforma della pubblica amministrazione. Che questa riforma possa venire «dall'alto», è una speranza difficile da condividere, dopo le esperienze negative di questi decenni. La riforma dello Stato deve partire dal basso: da una nuova cultura dell'amministrazione. Questa può essere battezzata soltanto da un forte senso di responsabilità: che non è un elemento meramente culturale, ma riflette la responsabilità delle amministrazioni nei confronti degli elettori. È opportuno imparare dagli errori degli ultimi vent'anni, ma sarebbe sconsiderato prescindere da quelli dei centotrenta precedenti. Di una cosa sono infine sicuro: le imprese lombarde contribuiranno meglio e di più alla proiezione e alla crescita dell'Italia nel mondo, se la politica ci consentirà di operare in contesti istituzionali con più autonomia e non meno.
Gianfelice Rocca
Presidente Assolombarda

(fonte Corriere della Sera)

Ospite a Domaso a un incontro su Miglio, il leader della Lega Lombarda dice cose non banali sul partito, il Nord, l'Europa, persino su Bossi e Tosi... Resoconto di chi ha dialogato con lui.
Insomma Matteo Salvini spalanca orizzonti oltre questa cosiddetta Lega 2.0, ed è comunque una bella notizia. Perché è chiaro, almeno a chiunque si occupi di cose nordiste, che questa creatura maroniana, tanto pragmatica da essere a volte silente, tanto giusta e fin inevitabile nella sua pars destruens (giornata delle scope e diamanti e tutta l’operazione-pulizia rispetto agli ultimi giorni della Family) quanto imperscrutabile nella sua pars costruens, è una creatura di transizione. Un interregno, la “terra di mezzo” necessaria e forse anche espiatrice, che però è già arrivato al proprio esaurimento. Lo pensa per primo Maroni, che un giorno sì e l’altro pure dichiara il suo prossimo abbandono della segreteria per concentrarsi su quel che sa fare, l’uomo di governo lucido e produttivo. Ed è quel che è emerso anche ieri, a Domaso, perla arroccata sul lago di Como e luogo-simbolo per qualunque critico dello statalismo italico (ci ha vissuto e vi è sepolto un certo Gianfranco Miglio), al convegno “Giovani, Europa e Indipendenza”, organizzato dai Giovani Padani. Chi scrive ha tentato di moderare la discussione, animata da Stefano Bruno Galli, professore di Storia delle dottrine politiche e capogruppo della lista Maroni presidente, Claudio Borghi, economista docente alla Cattolica di Milano, Gianluca Marchi, direttore de L’Indipendenza (con cui da tempo questo giornale ha avviato un proficuo dialogo nella diversità). E, appunto, Matteo Salvini. Impossibile riannodare la quantità di spunti emersi in un discorso univoco, né è quello che mi interessa. Qui, piuttosto, si prova a cucinare il sugo politico di una domenica in cima al lago, e quel che ne esce ci pare tutt’altro che banale. Anzitutto, Salvini ha piantato un paletto benvenuto, non ideologico, tutt’altro che scontato. La Lega non è un oggetto di destra, o di sinistra. Il leghismo, non è questione di destra o sinistra, ma, ampliamo noi, interlocutori non organici, il federalismo, l’autonomismo e il liberalismo (senza cui il resto rimane un flatus vocis, o degenera in mero localismo) non sono questione di destra o di sinistra. Semplicemente perché sono oltre, parlano di priorità del 2013, e non del Novecento, sfuggono alla retorica anchilosata dello Stato-nazione, come ha più volte battuto su questo giornale Carlo Lottieri, l’ultima sviscerando la grande marea umana della Catalogna. Per cui facciamo saltare una buona volta gli schemi del secolo breve, e distinguiamoci in base alla vera dicotomia, oggi: chi mette in discussione la cappa statalista e dirigista, ovunque, e chi la sostiene. Appunto, ovunque. Un’altra accelerata benefica di Salvini, è stata sull’Europa. Non si capirà in tutti i suoi contorni la nostra condizioni di schiavi fiscali nel nostro Paese, finché non si capirà la condizione di schiavitù monetaria di questo verso l’Europa. Verso questa Europa, eretta sul totem dello Spread, pensata come espansione del marco, vissuta come mega-apparato persecutorio contro chiunque si discosti dalla linea tracciata a Berlino e a Bruxelles. Salvini è euro-parlamentare, sa di cosa parla, sa che la battaglia per il territorio e la libertà dell’individuo è anche battaglia per un’altra Europa, non più incardinata sul principio autocratico dello Stato-nazione ampliato sul continente, Leviatano tra i Leviatani, ma diffusa, libertaria, Miglio avrebbe detto “policentrica”.

Infine, certo, la Lega, il partito, il risiko italico. Quel che non deve più essere, anzitutto. Lo dice chiaramente Salvini, andrebbe saldato nella memoria di tutti: «Quella di Bossi su Tosi è una battuta del cazzo che non serve a nessuno». Le preferenze sessuali del sindaco di Verona, davvero, c’è ancora qualcuno che vuole mortificare così tanto l’elettorato, da pensare che custodiscano un senso che vada oltre il bianchino al bar? No, Salvini lo dice, sarà ovvio, ma in questo momento è coraggioso. Altro discorso, è la relazione politica, la possibile convivenza di una Lega alla Salvini (padanismo accentuato e ribellismo rigoroso contro Italietta e EuroGermania) con una Lega alla Tosi (superamento della ridotta padana verso un nuovo centrodestra, un rinnovato fronte liberal-nordista), qualcosa perennemente in bilico sull’ossimoro, come spesso ha sezionato il nostro Albertino, arrivando a parlare di nonesense. Ma Salvini è troppo rodato, non affronta il nodo urticante, ci gira attorno con l’aneddotica e l’inoppugnabile omaggio al Tosi-sindaco. Forse, andrebbe portata la spartizione fino in fondo, e alla luce. Tosi che si gioca la partita sul Paese, e sull’estremo tentativo di riformalo, un’intenzione che val la pena di essere approfondita (e ci stiamo provando). Salvini che dà corpo alla Lega 3.0, che si prende tutte le libertà movimentiste del caso, a costo di recidere il passato. Schema a due punte, si chiama. L’alternativa, dicono, sia il segretario pacificatore Giorgetti, tutto cambia perché nulla cambi. Occhio, però, il gattopardismo non s’addice al Nord.( da L'intraprendente di Giovanni Sal

La Uilpa, il sindacato Uil per la Pubblica Amministrazione, coordinamento provinciale di Padova, vorrebbe vederci chiaro su chi sostiene i  costi degli sbarchi. E giovedì scorso ha scritto una lettera al presidente del Consiglio Enrico Letta e al ministro per l'Integrazione Cécile Kyenge, rivolgendo loro domande precise. «Chiarissimo Presidente del Consiglio, Gentile Signora Ministro, godere di buona stampa non può nascondere la realtà», esordisce il documento che porta la sigla del segretario Roberto Conerdi. «Tutto quanto sta avvenendo relativamente all'imponente sbarco di immigrati, provenienti dalle più disparate realtà dell'Africa e dell'Area Mediorientale, se fosse accaduto durante altre Presidente del Governo, avrebbe trovato una più ampia e forse negativa eco su tutti i mezzi di informazione», prosegue la lettera nelle sue premesse. «Ma va sicuramente bene così.
Però ci sono alcune domande alle quali si debbono dare precise risposte. Fermo restando l'obbligo di prestare soccorso a chiunque si trovi in difficoltà», la Uilpa quindi vorrebbe sapere «Chi paga le ingenti spese sostenute per l'uso delle motovedette, degli elicotteri e di quant'altro necessario; chi paga il mantenimento dei profughi; dove saranno sistemati i profughi; quale lavoro sarà loro offerto per rendere dignitosa la loro vita; quali alloggi verranno reperiti per dare loro una dignitosa sistemazione; quali organizzazioni non governative stanno trovando o troveranno "vantaggi" di tutti i tipi dal loro arrivo; quale organizzazione sanitaria, e a carico di chi, si sta interessando e s i interesserà della loro salute; quale prezzo stanno pagando e pagheranno i Cittadini/Contribuenti italiani, ormai privati tanti importanti servizi sociali». «Sono sicuramente domande "scomode" - conclude Conerdi - ma alle quali chiedo gentilmente di rispondere con assoluta franchezza». Ora s i attendono le risposte, se mai i destinatari si degneranno di fornirle.(fonte La Padania)

La Lega interroga Del Rio, Roma ha ancora un “buco”  di 15 miliardi
Grimoldi: «La capitale rischia la fine di Atene. Il modello è Barcellona,
quando la Catalogna iniziò il suo cammino verso l’indipendenza
Può una metropoli indebitata fino al collo avanzare la sua candidatura a ospitare le Olimpiadi? Se lo chiedono i deputati della Lega Nord, che ieri in occasione del question time alla Camera hanno girato la domanda al ministro per gli Affari regionali, Graziano del Rio. La città naturalmente è Roma e i Giochi sono quelli del 2024, per i quali secondo il premier Enrico Letta la capitale dovrebbe farsi avanti. La Città eterna però ha ancora un debito astronomico: 15 miliardi e 58 milioni, secondo quanto ha risposto il ministro Del Rio al deputato Paolo Grimoldi che lo interrogava. Nel 2010 era di 22,4 miliardi e al 31 dicembre dell’anno scorso si attestava a 16,8 miliardi di euro. L'articolo integrale su La Padania del 12 settembre

Catalunya, storica catena umana
per chiedere l'indipendenza
Centinaia di migliaia di persone nella manifestazione indetta in occasione della “Diada”, la festa nazionale
L’11 settembre 2013 è stata una “Diada”, la festa nazionale catalana, che sarà ricordata davvero come storica. I dati, ancora parziali, parlano di centinaia di migliaia di catalani che, quest’anno, non si sono concentrati tutti a Barcellona per chiedere l’indipendenza dalla Spagna, ma hanno scelto di organizzare una catena umana di ben 400 chilometri lungo tutto il Paese. I manifestanti indossavano una maglietta gialla con lo slogan “La via dei catalani verso l'indipendenza”. La catena umana, passando davanti alla Sagrada Familia e allo stadio Camp Nou del Barcellona, si è snodata  attraverso 86 città e villaggi. 
L'articolo integrale su La Padania del 12 settembre.

Passa una mozione della Lega che impone una moratoria sulle slot machine  Panico nell’esecutivo che contava di incassare sei miliardi
Il governo contava di incassare sei miliardi di euro dalle nuove slot machine e siti per il gioco on line: approvando invece una mozione della Lega che impone una moratoria di un anno sul gioco d’azzardo, il Senato ha detto all’esecutivo di rivedere i suoi piani e inventarsi in fretta qualcosa di un po’ meno incivile per far quadrare i conti. 
Una presa di posizione, quella dei senatori, che rischia di far crollare l’intera architettura della politica economica di questo esecutivo, basata  come si è visto, sulle entrate dal gioco d’azzardo, e che ha mandato in tilt Palazzo Chigi. Il sottosegretario all’Economia Aberto Giorgetti, che si era speso in prima persona per fermare la mozione, dopo la votazione, ha rimesso la delega sul gioco d’azzardo, mentre il ministero dell’Economia ha in pratica “riufitato” di obbedire a quanto deciso dal Parlamento definendo la mozione «inapplicabile» perché - dice il comunicato del ministero - «aprirebbe un contenzioso con i circa 200 operatori italiani ed esteri che hanno ottenuto la concessione» e «determinerebbe una forte diminuzione delle entrate in una fase estremamente delicata per la finanza pubblica». 
In pratica, il Governo preferisce aprire un conflitto con il Parlamento piuttosto che con la lobby del gioco d’azzardo. Del resto, che i gestori delle macchinette mangiasoldi siano intoccabili, lo si era già capito con la maxi sanatoria concessagli sui debiti contratti con l’erario: 600 milioni di euro a fronte di circa 2,5 miliardi dovuti. Per non urtare gli interessi di questi “imprenditori” l’esecutivo decide quindi di schierarsi contro  il Parlamento e imboccare una strada che non si sa dove potrebbe sfociare, visto anche i rapporti sempre più tesi all’interno della maggioranza. 
«È una cosa di una gravità inaudita: il Governo in pratica dice che le mozioni del Parlamento sono carta straccia - dice il senatore della Lega Massimo Bitonci - Il Governo non può rifiutarsi di applicare un indirizzo politico votato dal Parlamento sovrano. Se questo principio non vale più allora Letta ammetta l’incapacità del suo esecutivo e vada a casa».
«Una reazione così pesante da parte dell’esecutivo significa che siamo andati a toccare un nervo scoperto. Abbiamo svelato la loro vera natura  - denuncia un senatore leghista Stefano Candiani - preferiscono in sostanza garantire i diritti delle imprese che fanno gioco d’azzardo piuttosto che quelli dei cittadini. La loro idea di gestione dei conti pubblici è in pratica basata sullo sfruttamento delle debolezze delle persone abbagliate dall’inganno della fortuna». 
Nonostante l’opposizione del governo resta comunque il dato politico: quasi tutto il Senato dice al Governo di bloccare per un anno le nuove slot e cercare altrove i soldi che gli servo. «Lo Stato - dice ancora Candiani - non può fare cassa sui disperati fregandosene delle famiglie che vanno in rovina. Con la nostra mozione abbiamo finalmente impegnato il Governo a produrre un atto concreto contro il gioco d’azzardo. Per gli esponenti della maggioranza che sostiene questo esecutivo è stato finora troppo comodo fare solenni proclami contro le ludopatie e lo “Stato biscazziere” senza poi tradurre in atti concreti le parole e anzi appoggiando un governo che considera strutturali le risorse che incassa dal gioco d’azzardo. Ora abbiamo smascherato questa ipocrisia».
Ora, ha denunciato il sottosegretario Giorgetti,  l’esecutivo dovrà trovare risorse per sei miliardi di euro. «Che si impegni a farlo in maniera più civile e non sui poveracci. Negli ultimi anni abbiamo assistito ad una proliferazione esagerata di slot machine e strumenti simili, utili solo a fare incassare allo Stato denaro facile. Questo però sta portando alla rovina centinaia di famiglie, con conseguenze drammatiche. È urgente un cambio di rotta su questo cancro sociale. Non è ammissibile che uno Stato possa incassare in silenzio, senza porsi alcuna questione morale ed etica. Ludopatia e azzardopatia sono una vera e propria piaga. La diffusione di queste macchinette deve essere bloccata. Non si può pensare di contare su questo tipo di entrate, che fanno leva sulle disgrazie altrui, per risanare le casse dello Stato».( fonte La Padania.net).